Inicio > Uncategorized > primera respuesta (https://semiosiske.wordpress.com/2011/03/19/punto-de-partida-a-modo-de-pregunta-inaugural/)

primera respuesta (https://semiosiske.wordpress.com/2011/03/19/punto-de-partida-a-modo-de-pregunta-inaugural/)

Desde el instante en que las circunferencias giran, desde el momento en que el contorno se dobla sobre sí, desde que el lenguaje se produce-repite a sí mismo, su mismidad ampara secretamente una imperceptible diferencia. Mínima pero que nos cede una salida eficaz, discreta (en sus varias acepciones) de la clausura misma del lenguaje sobre sí. Se trata de redoblar, desdoblar y desplazar: hablare entonces de estos movimientos de sí sobre sí. El problema siempre será el otro problema, el problema del otro: ¿En la repetición de lo mismo cómo surge la diferencia? Al redoblar el encierro del lenguaje, se le desdobla. Siguiendo los mismos pasos, trazando las mismas líneas, deslizándonos por el mismo bucle, encontramos esta salida fuera de lo idéntico en lo mismo, que no se siente, que no se piensa, que apenas está ahí como una leve falta ortográfica. Volver al lenguaje es al mismo tiempo, abandonar el lenguaje. Es introducir en él un espacio inexistente lejos de toda neutralidad, es introducir un suspenso en sus intervalos. En otra parte se ha llamado a esto “quizá”. Volver al lenguaje, bajo el cuestionamiento que acá nos reúne, no es en ningún modo re-tomar el lenguaje. Preguntar por el lenguaje no permite apropiárnoslo, pues el lenguaje que interroga por su lenguaje, en su propio lenguaje, se encuentra ex-centrado. Su origen ya no está en sí mismo. Habría que demoler la idea de la inscripción del lenguaje en un sistema, la idea de su ser-inscrito que lo pone como un lugar y una función. Desvelar las pasiones secretas por los orígenes de las cosas, cuando el origen del lenguaje, y si se quiere su originalidad (en los varios sentidos en que puede entenderse) está desplazado, sobrepasado, repetido y diferenciado, es inútil.

Leve falta ortográfica la de la repetición que se atreve a sembrar lo otro en el corazón de lo mismo para hacerlo estallar en mil pedazos. Leve falta ortográfica que casi inaugura una gramática propia, pero que no lo hace porque se rehúsa a sistematizarse. Cuasi-gramática de la repetición que nos conduce a algo más aterrador: lenguaje es ya lenguaje (que proviene) de otro ¿Pero cómo? En esta cuasi-gramática, en esta repetición nunca nos hemos desplazado, nunca nos hemos salido del tema. Esta leve falta, inaudible e indeterminable, redobla y vuelve a pasar por los mismos puntos de la circunferencia ya descrita por el lenguaje en su encierro sobre sí, nada se ha salido de su cause. No obstante, todo sentido queda alterado (hecho otro) por este casi-no-movimiento. Vuelta a pasar la línea no es ya idéntica y exactamente la misma, vuelto a recorrer el bucle ya no se esta casi en el mismo centro. Mi esperanza es que en este desplazamiento, en el abandono del lenguaje, el lenguaje se deje pensar como tal.

Anuncios
Categorías:Uncategorized
  1. Aún no hay comentarios.
  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: